索賠案塵埃落定 上訴被駁回

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-06-05

瀏覽次數(shù):次

　　信息時(shí)報(bào)訊，酒店led照明，等待了半年多時(shí)間，部分股民向索賠一事終于成功。記者從維權(quán)律師以及處得知， led商業(yè)照明，昨日是證券虛假陳述責(zé)任糾紛案二審宣判的日子，廣東高院已駁回了的上訴，維持原判。

　　公司不服一審判決上訴

　　2013年3月6日，因未披露關(guān)聯(lián)交易等遭到廣東證監(jiān)局的行政處罰，LED筒燈，引起各界廣泛關(guān)注，隨后也引來了大范圍的索賠潮。至少2000名以上的投資者提起民事訴訟，要求公司賠償，索賠金額突破3億，建筑照明，這也成為了近年來最大的股民維權(quán)案。

　　2014年11月14日，廣州中院對(duì)案作出一審判決，要求公司對(duì)涉及人數(shù)900余人的投資者進(jìn)行賠償，賠償金額共計(jì)5931萬(wàn)元。

　　隨后，就已判決的案件全部上訴至廣東高院，照明資質(zhì)， led亮化工程，14名投資者也提起了上訴。

　　記者昨日從維權(quán)律師之一的劉國(guó)華律師處得知，廣東高院駁回和14名投資者的上訴，維持原判。記者隨后致電董秘辦公室，對(duì)方工作人員也回應(yīng)稱公司的上訴遭到了駁回。

　　昨晚，發(fā)布了相關(guān)公告稱，LED照明企業(yè)，公司收到廣東高院送達(dá)的《民事判決書》，判決結(jié)果如下：駁回上訴，行業(yè)資訊，維持原判。二審案件上訴費(fèi)102.8萬(wàn)元，由上市公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　在公告中表示，廠房照明，對(duì)于上述案件涉及的賠償金額及負(fù)擔(dān)的一審案件受理費(fèi)，公司已于2014年度全額計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。

　　后續(xù)還有其他股民索賠

　　據(jù)悉，除此900余起案件外， led商業(yè)照明，其余案件尚未一審宣判。劉國(guó)華表示，4月20日廣州中院已安排了1000余起案件開庭，企業(yè)資訊，企業(yè)資訊，剩余的將在6月24日開庭， led亮化工程公司，隨著高院二審判決出臺(tái)，LED照明工程，估計(jì)其余案件的一審判決為期不遠(yuǎn)，近年來最大的投資者訴證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有望今年了結(jié)。

　　劉國(guó)華表示，案為成為近年來標(biāo)志性的股民維權(quán)案，對(duì)其他類似案件有著較大的借鑒作用，電工照明，極大地鼓舞了中小投資者維權(quán)的信心。

更多LED相關(guān)資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。